土壤環(huán)境評估需要完整的評估方案，由于地理位置，環(huán)境情況的不同，采取的方案也不盡相同。在開展土壤環(huán)境調(diào)查評估前，一般都會需要先期進行大量調(diào)研與現(xiàn)場踏勘，根據(jù)結(jié)果設(shè)計工作方案。經(jīng)過各界評估探討后，得到了專家認可才可以進一步實施下一步計劃。但是由于土壤環(huán)境的復(fù)雜性以及其他一些不可預(yù)見的因素，現(xiàn)場調(diào)查工作無法全部按照工作方案開展。
以采樣密度為例。采樣密度是關(guān)乎調(diào)查結(jié)果能否準確反映土壤污染情況的重要指標，對采樣密度進行規(guī)范的目的就是提高調(diào)查準確性。但由于土壤環(huán)境極強的異質(zhì)性，往往布點密度即使達到相關(guān)規(guī)范要求，仍不足以確定污染邊界，即使可以用插值等手段矯正，但矯正后的結(jié)果是否就能代表真實的污染情況，很難取證。
再說水文地質(zhì)條件。水文地質(zhì)條件通常是調(diào)查修復(fù)工作的關(guān)鍵依據(jù)。我國南方一些具有喀斯特地貌特征的場地，水文地質(zhì)情況極其復(fù)雜，有限的鉆孔數(shù)量很難準確反映大范圍的水文地質(zhì)條件。而鉆孔工作本身也可能導(dǎo)致小尺度范圍內(nèi)的水文地質(zhì)條件發(fā)生較大變化，給現(xiàn)場調(diào)查工作帶來不確定性和其他困難。
 
在國外土壤修復(fù)的成功案例種美國環(huán)境保護署（US EPA）發(fā)布的SW-846系列方法中，已有針對土壤揮發(fā)性有機物和重金屬等污染物的現(xiàn)場快速篩選標準流程。將這些標準化方法拿來實踐，不僅有利于采集到更具代表性的樣品，更重要的是可以利用這些快速方法（例如PID、XRF等儀器）獲取大量的樣品信息。
當實驗室檢測數(shù)據(jù)無法準確確定污染邊界時，這些信息將提供極高的參考價值，這不僅在技術(shù)上簡單易行，也節(jié)省了大量現(xiàn)場時間與調(diào)查成本。
 
通過常規(guī)的標準化流程取得的數(shù)據(jù)很難滿足需求，需要拓展調(diào)查信息量
數(shù)據(jù)量越大，調(diào)查的準確度越高，因此獲取大量調(diào)查數(shù)據(jù)是準確分析土壤污染現(xiàn)狀的一種理想方法。但是由于現(xiàn)實條件限制，僅通過常規(guī)的鉆探、采樣、送檢等標準化流程取得的數(shù)據(jù)很難滿足需求。對于調(diào)查人員，這是常見問題，也是一直希望克服的難題。
有經(jīng)驗的工作者遇到數(shù)據(jù)量不足以支撐調(diào)查結(jié)論的情況時，會用觀察現(xiàn)場環(huán)境、問詢相關(guān)人員、查閱有關(guān)資料等輔助判斷分析，但是最直接有力的證據(jù)往往由于無法再次進行現(xiàn)場工作而缺失。因此，一線技術(shù)人員在現(xiàn)場工作期間，不應(yīng)僅滿足于完成工作方案中的內(nèi)容，還應(yīng)思考如何用創(chuàng)造性的手段拓展調(diào)查信息量，為后期評價調(diào)查結(jié)果提供幫助。
例如，污染物快速篩選工具的規(guī)范化使用以及現(xiàn)場環(huán)境的詳實記錄等手段如何能有效服務(wù)于調(diào)查工作？PID、XRF等設(shè)備經(jīng)常用于現(xiàn)場快速檢測土壤中污染物含量，我們慣于按說明書“按部就班”，或礙于國內(nèi)沒有相關(guān)標準而“淺嘗輒止”，最終使這些簡單卻有用的設(shè)備沒有發(fā)揮出更大的價值。
目前國內(nèi)土壤修復(fù)技術(shù)和專業(yè)從業(yè)人員還不完善，部分技術(shù)欠缺，相關(guān)政策不明確。這也給土壤修復(fù)標準化流程帶來了阻礙。上述國外成功的土壤修復(fù)方法還沒有在國內(nèi)推廣應(yīng)用，尚未形成標準化，實際商每個行業(yè)的改變都是源于實際需求的。要善于總結(jié)一線環(huán)境修復(fù)人員和團隊的需求和呼聲，發(fā)掘、實踐與驗證解決方法，土壤修復(fù)行業(yè)將不斷得到新鮮血液，健康加速成長。才能制定出更適合國內(nèi)的土壤修復(fù)流程。